La abogada Franny Garibaldi, especializada en defensa animal, afirmó recientemente que los resultados de una necropsia realizada a un perro en julio aún no han sido entregados, y cuestionó que la falta de un expediente clínico sea utilizada para justificar el retraso.
“Se tomó como indicio el cuerpo para realizarle la necropcia y hasta le fecha pues no la pueden terminar, el argumento de al fiscalía es que el imputado, el médico veterinario en este caso acusado se reservó el derecho a declarar (...). Pero eso no significa que tenga que entorpecer o detener el procedimiento”, afirmó Frany Garibaldi, abogada.
Por estos hechos es señalada la Fiscalía Ambiental dirigida por Xóchitl Fabiola Villatoro Solórzano, adscrita a la Fiscalía General del Estado representada por Jorge Luis Llaven Abarca en el gobierno de Eduardo Ramírez Aguilar. La especialista señaló que este tema expuso la falta de conocimiento sobre el tema que existe dentro de la dependencia.
“Ellos argumentan que al no tener el expediente clínico, ellos no pueden terminar una necropsia de ley. Así también, les hago mención de la normativa 004 ya que no están tan empapados del tema (...) y en su apartado 5.6 van a encontrar que las autoridades tanto administrativas como penales, las que ejercen y buscan la procuración de justicia pueden solicitar el expediente clínico sin ningún problema”, agregó Garibaldi.
A esto se suma también el caso del perro ahorcado en la vía pública en Jitotol, en donde afirma que se realizó un operativo para localizar el cuerpo del can; sin embargo, cuestionó que éste fuera realizado por las mismas autoridades de la localidad, quienes presuntamente habrían atentado contra el animal.
“Las autoridades son las que guiaron que es lo que nos querían mostrar, y el abogado de las autoridades (...), nos llevaron a una cima enorme un agujero enorme en la tierra que si el que se acercaba pues se caía era super peligroso y pues nadie se atrevía acercar, entonces la misma gente nos dijo, ay es que no era ahí, ni ellos mismos se acercan para aventar el cuerpo ósea, eso es mentira”, sentenció Garibaldi.
De acuerdo con el testimonio, este caso también tuvo carpetazo por no tener “indicios”.
“Señalar y visibilizar las limitantes, es, no es que no haya indicios, no es que no haya cuerpo, es que hace falta capacidad de la fiscalía”, concluyó Garibaldi.
Chiapas, tercer lugar en maltrato animal
Chiapas ocupaba el tercer lugar nacional en maltrato animal de acuerdo con reportes de la organización MOC Defensoría Animal; además, la entidad era considerada de los últimos estados en tipificar penalmente el maltrato animal.
Azteca Noticias.
